APK afkeur

Onderdelen of auto's
Plaats reactie
Gebruikersavatar
soeb
Berichten: 39
Lid geworden op: 13 dec 2020 00:32

APK afkeur

Bericht door soeb »

Onze Legacy IV (BP) uit 2007, De simpelste . 2.0 liter(138pk) met handbak.Beetje traag, maar OK :-) Pre facelift. 3 jaar in ons bezit, die het verder perfect doet( behalve wat dingetjes) en al het noodzakelijke onderhoud de afgelopen jaren aantoonbaar heeft gehad( meermaals distributie, snaren, alle olieen, vloeistoffen, nieuwe schijven, blokken, veren etc. Kortom al de TLC die nodig is en er nu zo'n 280K km op heeft zitten (LPG). Hij/Zij dreigt te gaan worden afgekeurd vanwege de beide koplampen. Ze zouden geen strak genoeg beeld (lijn) geven. Li zou nog wel evt. kunnen. Maar Rechts is een afkeur. Nieuwe exemplaren zijn moeilijk te krijgen en zo ja erg prijzig. Gebruikte exemplaren zijn zeldzaam :-S Suggesties??? Zonder APK is hij waardeloos :'-(
Gebruikersavatar
SP-Boxer
Berichten: 5494
Lid geworden op: 10 nov 2008 22:52

Re: APK afkeur

Bericht door SP-Boxer »

Zijn ze zo ontzettend vergeeld dan? Of is er iets anders aan de hand?
"I feel Legacy"
Gebruikersavatar
sufos
Berichten: 1278
Lid geworden op: 16 apr 2014 18:11

Re: APK afkeur

Bericht door sufos »

Verhelpen is natuurlijk het beste maar andere keurmeester wil ook wel eens helpen is mijn ervaring. Ik had een auto met hetzelfde probleem, ging naar een andere keurmeester en die had het helemaal niet meer over de lampen. Keurde de auto wel op iets anders af :-?

Zelf zou ik beginnen met het simpelste, de lampen vervangen. Heeft hier ook wel eens geholpen maar geeft natuurlijk geen enkele garantie.
Subaru Outback
Saab 900 T16S Aero
Gebruikersavatar
Raph
Berichten: 1447
Lid geworden op: 13 dec 2018 23:24

Re: APK afkeur

Bericht door Raph »

soeb schreef: 08 mar 2023 01:39 Hij/Zij dreigt te gaan worden afgekeurd vanwege de beide koplampen. Ze zouden geen strak genoeg beeld (lijn) geven. Li zou nog wel evt. kunnen. Maar Rechts is een afkeur. Nieuwe exemplaren zijn moeilijk te krijgen en zo ja erg prijzig. Gebruikte exemplaren zijn zeldzaam :-S Suggesties??? Zonder APK is hij waardeloos :'-(
Bij de laatste beurt-met-APK afgelopen december heeft Rudy de koplampen van m'n Legacy IV gepolijst. Is dat in jouw geval ook een optie om te (laten) doen?
Gebruikersavatar
Laatbloeier
Berichten: 139
Lid geworden op: 29 mar 2021 20:35

Re: APK afkeur

Bericht door Laatbloeier »

De dealer zou sowieso nieuwe units moeten kunnen leveren toch? Dat kost wel wat (kuch) idd, ik weet dat uit ervaring.

Mogelijk zijn er voor de Legacy wel losse 'glazen' geleverd; daar kan een handige DYIer ze mee als nieuw maken. Partsouq al geprobeerd? Daar zou je op VIN de onderneelnummers moeten kunnen vinden.

Er is ook een (mogelijk wat obscure) Chinese website die nieuwe covers levert. Wie weet durf je dat aan (en laat dan hier even weten of het wat is :)).
Gebruikersavatar
SP-Boxer
Berichten: 5494
Lid geworden op: 10 nov 2008 22:52

Re: APK afkeur

Bericht door SP-Boxer »

Die van de Chinese site zullen niet werken. De TS geeft wel 2007 als bouwjaar, maar gezien de motorisering (2.0i motor) moet dit een pre-facelift zijn en daar hebben ze geen optie voor.
Subaru zelf levert ook geen losse "glazen" voor dit model.

Dan blijft toch het opknappen van de huidige, of het aanschaffen van een tweedehands setje over.
Bij van Deijne hadden ze regelmatig Legacy BP slopers, maar wel héél vaak met het stuur rechts en dan zijn de lampen niet 1 op 1 uitwisselbaar vanwege het afwijkende lichtbeeld.
"I feel Legacy"
DucATIRadeon
Berichten: 900
Lid geworden op: 18 jan 2015 13:53

Re: APK afkeur

Bericht door DucATIRadeon »

ik heb voor de blauwe WRX 2.0T "blob-eye" ook "gewoon" nieuwe lampen gekocht, ja idd prijzig, maar geen geziek/gezeur meer.
polijsten gaat ook maar zo lang mee en is een mooie (tijdelijke) oplossing, zelf ga ik niet klooien met zoiets.
met de 2wieler ben ik net zo: te veel krasjes gaat bij mij gewoon een nieuwe op/in (ja kweetut niet te vergelijken).

ik schrok me dood voor vervangende DRL met ingebouwde mistlampen (had een barst) voor mijn 2015 outback: €435 per stuk!!
Gebruikersavatar
Mrdjc
Berichten: 911
Lid geworden op: 12 jan 2015 19:57

Re: APK afkeur

Bericht door Mrdjc »

Das een koopje... Forester SG met xenon = €1400 per stuk ex btw ex verzending ex import...

Ik zou ze gewoon polijsten... en dan op je gemakje zoeken naar anderen. (ebay/rrr.lt ofzo)
Daily: 2006 Forester SG9 2.5 XT 4EAT
Hobbybak: 1996 Legacy BD9 2.5 4EAT
Gebruikersavatar
Raph
Berichten: 1447
Lid geworden op: 13 dec 2018 23:24

Re: APK afkeur

Bericht door Raph »

Laatbloeier schreef: 08 mar 2023 13:57Er is ook een (mogelijk wat obscure) Chinese website die nieuwe covers levert. Wie weet durf je dat aan (en laat dan hier even weten of het wat is :)).
Ik heb via e-mail gevraagd om een offerte, inclusief verzendkosten. Ben benieuwd naar de reactie...
Gebruikersavatar
soeb
Berichten: 39
Lid geworden op: 13 dec 2020 00:32

Re: APK afkeur

Bericht door soeb »

Dank voor jullie reacties. Het is inderdaad een pre facelift ,maar kennelijk pas in 2007 verkocht. Ze zijn wel wat dof , maar valt alleszins mee. Ik zie ze veel erger rondrijden. Dat is het probleem denk ik niet. Reflectoren ? Ik zal ze er eerst eens uit moeten halen en kijken( dan moet wel de hele voorbumper er eerst af )
Links weet ik ( degene die nog het beste beeld geeft ) is het metalen veertje waarmee het lampje wordt vastgezet van het plastic afgebroken.(materiaal van de fitting was erg bros) Hij was al eens eerder gerepareerd door er een klein schroefje in de draaien. Rechts weet ik niet hoe die fitting eruit ziet. Als het lampje niet mooi gecentreerd in de reflector zit levert dat m.i. ook een vertekend beeld op.
Ik ga toch maar op zoek naar een paar goede 2 de handse. In ieder geval de rechterzijde.
Gebruikersavatar
soeb
Berichten: 39
Lid geworden op: 13 dec 2020 00:32

Re: APK afkeur

Bericht door soeb »

Raph schreef: 08 mar 2023 20:55
Laatbloeier schreef: 08 mar 2023 13:57Er is ook een (mogelijk wat obscure) Chinese website die nieuwe covers levert. Wie weet durf je dat aan (en laat dan hier even weten of het wat is :)).
Ik heb via e-mail gevraagd om een offerte, inclusief verzendkosten. Ben benieuwd naar de reactie...
2006-2009 Dat is het faceliftmodel :-S
Gebruikersavatar
Raph
Berichten: 1447
Lid geworden op: 13 dec 2018 23:24

Re: APK afkeur

Bericht door Raph »

soeb schreef: 08 mar 2023 21:02
Raph schreef: 08 mar 2023 20:55
Laatbloeier schreef: 08 mar 2023 13:57Er is ook een (mogelijk wat obscure) Chinese website die nieuwe covers levert. Wie weet durf je dat aan (en laat dan hier even weten of het wat is :)).
Ik heb via e-mail gevraagd om een offerte, inclusief verzendkosten. Ben benieuwd naar de reactie...
2006-2009 Dat is het faceliftmodel :-S
Dat was ook uit eigenbelang. :-)
Ook al zijn bij mij de kunststof "koplampoverkappingen" nu nog helder, dat zal zeker niet eeuwig zo blijven.
Maar je hebt gelijk: voor jou is het waarschijnlijk geen optie.
Gebruikersavatar
erichendri
Berichten: 5614
Lid geworden op: 14 nov 2010 21:02

Re: APK afkeur

Bericht door erichendri »

Gewoon eerst zelf goed poetsen met een polish.
Doe ik ook elk jaar voor de apk en tussendoor als ze weer dof worden. .
Al jaren doe ik dat zo.
Met de vorige legacy ook.

Eric
Gebruikersavatar
soeb
Berichten: 39
Lid geworden op: 13 dec 2020 00:32

Re: APK afkeur

Bericht door soeb »

Via Partsouq onderdeelnr gevonden. (pre facelift) 84001AG080= Rechts. (....090 is links)
Ingegeven op Google .
Op Teile-profis.de Gevonden😀 Nieuw en ongebruikt.
€340 excl verzenden. Verzenden zo´n €26 Prima prijs als je weet dat een sloopexemplaar €250 excl. verzenden moet kosten.
Helaas was links( 84001AG090) niet meer leverbaar.
Ik heb besteld en hoop nu aan de rechterzijde klaar te zijn👍 Even afwachten hoe de betaling gaat verlopen.
Voor links heb ik op Ebay ook in Duitsland iets lopen, maar wel €250 excl. zo´n € 50 verzendkosten 😒
En dan weet je pas wat je hebt gekocht als je het ontvangen hebt.
Wordt vervolgd
Propje
Berichten: 1201
Lid geworden op: 13 nov 2018 12:21

Re: APK afkeur

Bericht door Propje »

Voor dat geld kan je wel paar uurtjes polijsten en andere garage opzoeken.
Tis maar een moment opname niet meer dan dat hele apk gedoe.
Aju propje
Gebruikersavatar
soeb
Berichten: 39
Lid geworden op: 13 dec 2020 00:32

Re: APK afkeur

Bericht door soeb »

@Raph. Wie is Rudy. Klinkt interessant. Subaru-Specialist? ( zal maar geen afkorting gebruiken🤔)
Gebruikersavatar
soeb
Berichten: 39
Lid geworden op: 13 dec 2020 00:32

Re: APK afkeur

Bericht door soeb »

@ Propje. Dank voor het meedenken. Maar. Het is volgens mij geen polijstkwestie, maar eerder de bevestiging van het duplolampje in de fitting die niet meer mogelijk is door afbreken van het metalen veertje. Heb ik al eens eerder gehad met een Outback. Nogal kwetsbaar. Het plastic van de koplampen ziet er eigenlijk best redelijk uit.
Gebruikersavatar
soeb
Berichten: 39
Lid geworden op: 13 dec 2020 00:32

Re: APK afkeur

Bericht door soeb »

Maar stikleuk om te weten dat ons Forum nog werkt😀 (
Toch maar je raad opgevolgd SP Boxer
Laatst gewijzigd door soeb op 09 mar 2023 13:05, 2 keer totaal gewijzigd.
Gebruikersavatar
soeb
Berichten: 39
Lid geworden op: 13 dec 2020 00:32

Re: APK afkeur

Bericht door soeb »

soeb schreef: 08 mar 2023 01:39 Onze Legacy IV (BP) uit 2007, De simpelste . 2.0 liter(138pk) met handbak.Beetje traag, maar OK :-) Pre facelift. 3 jaar in ons bezit, die het verder perfect doet( behalve wat dingetjes) en al het noodzakelijke onderhoud de afgelopen jaren aantoonbaar heeft gehad( meermaals distributie, snaren, alle olieen, vloeistoffen, nieuwe schijven, blokken, veren etc. Kortom al de TLC die nodig is en er nu zo'n 280K km op heeft zitten (LPG). Hij/Zij dreigt te gaan worden afgekeurd vanwege de beide koplampen. Ze zouden geen strak genoeg beeld (lijn) geven. Li zou nog wel evt. kunnen. Maar Rechts is een afkeur. Nieuwe exemplaren zijn moeilijk te krijgen en zo ja erg prijzig. Gebruikte exemplaren zijn zeldzaam :-S Suggesties??? Zonder APK is hij waardeloos :'-(
Inmiddels 3 x op winstersport mee geweest met en zonder dakkoffer met 3 en 4 personen. Ruimte zat. Uitgerust aankomen. Heel relaxed 100-120kmh max. Zeer stabiel , rustig vertrouwd, veilig. Heerlijk! Geen sneeuwkettingen nodig gehad waar anderen bleven staan. Wel met winterbanden. In 30.000km nog nooit olie tussen de beurten te hoeven bijvullen . Wat wil je nog meer? ==>zuiniger verbruik! Op LPG zo'n 9 á 10 liter per 100km 🤔 Maar aan de andere kant kwaliteit/ exclusiviteit/ eigenzinnigheid heeft een prijs.
Gebruikersavatar
SP-Boxer
Berichten: 5494
Lid geworden op: 10 nov 2008 22:52

Re: APK afkeur

Bericht door SP-Boxer »

Top dat je al iets gevonden hebt voor een acceptabele prijs.

Wel wil ik je vragen om de politiek buiten dit forum te laten.
Zoveel mensen, zoveel meningen en de praktijk leert dat daar zelden zinvolle discussies uit volgen. Zonder politiek blijft het veel gezelliger :uitroepteken:
"I feel Legacy"
Gebruikersavatar
Mrdjc
Berichten: 911
Lid geworden op: 12 jan 2015 19:57

Re: APK afkeur

Bericht door Mrdjc »

SP-Boxer schreef: 09 mar 2023 07:55 Wel wil ik je vragen om de politiek buiten dit forum te laten.
Een typische extreem-links/rechtse* reactie! censuur! :-X (*Doorhalen wat niet van toepassing is)
(Sorry - kon het niet laten :-p :'-) )
Daily: 2006 Forester SG9 2.5 XT 4EAT
Hobbybak: 1996 Legacy BD9 2.5 4EAT
Gebruikersavatar
SP-Boxer
Berichten: 5494
Lid geworden op: 10 nov 2008 22:52

Re: APK afkeur

Bericht door SP-Boxer »

Hoho, ik heb alles laten staan ;-)
Dat het inmiddels weg is gehaald lijkt mij alleen maar een verstandig besluit.
"I feel Legacy"
Gebruikersavatar
Raph
Berichten: 1447
Lid geworden op: 13 dec 2018 23:24

Re: APK afkeur

Bericht door Raph »

soeb schreef: 08 mar 2023 23:17 @Raph. Wie is Rudy. Klinkt interessant. Subaru-Specialist? ( zal maar geen afkorting gebruiken🤔)
Ja. Hij staat niet bekend als zomaar een Subaru-specialist, maar als de Subaru-specialist.
Rudy is de eigenaar van garage Van Nuland in Volkel.
Op het Subaruforum wordt hij regelmatig aangehaald; zie https://www.google.com/search?q=rudy+si ... ruforum.nl.
Gebruikersavatar
soeb
Berichten: 39
Lid geworden op: 13 dec 2020 00:32

Re: APK afkeur

Bericht door soeb »

SP-Boxer schreef: 09 mar 2023 07:55 Top dat je al iets gevonden hebt voor een acceptabele prijs.

Wel wil ik je vragen om de politiek buiten dit forum te laten.
Zoveel mensen, zoveel meningen en de praktijk leert dat daar zelden zinvolle discussies uit volgen. Zonder politiek blijft het veel gezelliger :uitroepteken:
Jammer is dat hè . Ik vind dat politiek mensen juist moet verenigen .Uiteindelijk willen we allemaal hetzelfde.
Gebruikersavatar
Mrdjc
Berichten: 911
Lid geworden op: 12 jan 2015 19:57

Re: APK afkeur

Bericht door Mrdjc »

soeb schreef: 11 mar 2023 03:03 Jammer is dat hè . Ik vind dat politiek mensen juist moet verenigen .Uiteindelijk willen we allemaal hetzelfde.
Ik vermoed dat het breed assortiment in verkiesbare partijen en hun bijhorende standpunten juist laat zien dat dat niet altijd vanzelfsprekend is, in de kern willen we waarschijnlijk allemaal nagenoeg hetzelfde (Veiligheid, gelukkig zijn, gezond zijn) maar de manier waarop dat behaald word verschilt nogal tussen partijen ;-)

Maar inderdaad, inhoudelijke discussies over politiek komen zelden goed op een forum, puur omdat het meningsverschillen zijn die niet te winnen zijn, iemand bezwaar heeft op wat iemand anders gezegd heeft, ergens een of ander vaag artikel uit de kast trekt om hun standpunt te verdedigen etc etc... Die persoon niet serieus genomen word of er niet tegen kan dat er tegenspraak is...

Als iemand zijn of haar keuze heeft gemaakt welke politieke voorkeur ze hebben, laat ze dat lekker doen, ze zijn (Hopelijk) oud en wijs genoeg om zelf een bewuste keuze te maken.

Je gaat ook niet op een Duitse automerk forum aankondigen waarom ze het allemaal mis hebben en ze een Subaru moeten rijden... ;-) Of iemand met een andere seksuele geaardheid te overtuigen dat ze dat toch niet hebben. Iemand met een andere geloofsovertuiging proberen te converteren..

Laat mensen in hun eigen waarde, en accepteer dat het een heel erg persoonlijke keuze is die niemand in twijfel hoeft te trekken.
Daily: 2006 Forester SG9 2.5 XT 4EAT
Hobbybak: 1996 Legacy BD9 2.5 4EAT
Gebruikersavatar
Raph
Berichten: 1447
Lid geworden op: 13 dec 2018 23:24

Re: APK afkeur

Bericht door Raph »

soeb schreef: 11 mar 2023 03:03 Jammer is dat hè . Ik vind dat politiek mensen juist moet verenigen .Uiteindelijk willen we allemaal hetzelfde.
Hoi Soeb,

Politiek verenigt mensen juist niet, zo blijkt helaas in de praktijk. En vandaag-de-dag meer dan ooit.

Discussiëren over politiek mag uiteraard, maar dit forum is daarvoor simpelweg niet de aangewezen plek. Hier gaat het over Subaru's, een compleet ander onderwerp dat de mensen op dit forum juist wel verbindt. Op politieke discussies zitten de meeste forumdeelnemers niet te wachten. Daarvoor zijn er genoeg andere plekken.
Gebruikersavatar
soeb
Berichten: 39
Lid geworden op: 13 dec 2020 00:32

Re: APK afkeur

Bericht door soeb »

Hij is weer goedgekeurd. Ik heb de lampen gepolijst met Commandant 4 en het Rechter H7 lampje goed gecentreerd in de fitting en gefixeerd met Ducttape en ijzerdraadje. ( het metalen veertje ontbrak)
2 dagen over tijd dat wel, maar kan nu rustig op de nieuwe koplamp wachten.
Plaats reactie