Vebruik Subaru Forester

[jankoopss]

hallo,

weet iemand wat het verbruik van een forester is als je er redelijke afstanden mee rijd op 80-100 wegen?

[jankoopss]

en dan de 2.0 non-turbo uit 1998 zo ongeveer

[niksnut]

gebruik zal een beetje tussen de 1 op 11 en 1 op 13 liggen. beter heb ik nooit gehaald met alle 2 liters.

[jankoopss]

ik had een legacy '98 2.0 wagon AUTOMAAT, dat verbruik was iets, euhm, minder efficient dus dan zal het wel meevallen denk ik

[RJS]

Ik houd het gebruik van mijn Forester nauwgezet bij. Ik zou rekenen op 1 op 10 tot 1 op 11. Ik heb een keer 1 op 12,6 gereden, vanuit Denemarken, 100 km per uur constant. Zuiniger heb ik hem niet weten te krijgen...

[jankoopss]

hallo, ik zal grotendeels op wegen rijden waar je 80-100 mag, waar vaak vrachtauto`s rijden zonder inhaalmogelijkheid, dus dan zal dat wel goed komen met 1-12 denk ik

[ougie]

Vanuit Amersfoort een retourtje Zeeland (Bruinisse).
Met fietsendrager en 2 fietsen op de haak, 1:11,8.
En dan heb ik niet op zuinigheid gelet.
Het lijkt mij dat 1:12 haalbaar moet zijn.
Ben wel benieuwd wat hij met de caravan erachter gaat lusten.

[jankoopss]

heb ik geluk dat ik geen caravan heb, ben slechts 24 jaar oud, wil alleen wel een fatsoenlijke auto hebben, heb nu een seat cordoba uit 1997, verbruik vandeweek 1 op 15, voor een 1.6 8v 101pk valt dat ook mee

[erichendri]

Vorige week met de forester van een kennis naar Luxemburg geweest.
Is een forester van 2007 op LPG, is nog het oude model.(weet niet
vanaf wanneer het nieuwe model op de markt is)
Gewoon lekker doorgereden (= +/- 15 km boven de max snelheid)
Verbruik lag op 1 op 7.5 op LPG.
Hij beweerde wel dat de auto duurder is gaan lopen sinds er 4 andere
LPG injectoren zijn vervangen.

Eric

[PLOS]

1 op 9 doe ik op gas met zulke snelheden dus benzine zal wel 1 op 11 of 12 zijn
tip, zet je banden op een iets hogere spanning, rondom 2.5 gaat prima en scheelt ook weer

[iron eagle]

De mijne rijdt op de binnenwegen 1:7.9 en op de snelweg 1:9.2 (en dan doe ik alles rustig aan).
Gaat dan ook om een '98er 2.0 non turbo.

[SP-Boxer]

Dan is er dus iets niet goed aan je auto.

1 op 10 moet altijd lukken. Begin eens met een goede uitlijnbeurt.

[RJS]

Binnenkort wil ik de kleppen laten stellen. dat is nog nooit gebeurd. ben benieuwd of dat nog wat scheelt, qua prestaties en gebruik...

[eduard]

Rijdt in Forester 2.0 non-turbo bj 2009
Verbruik sterk afhankelijk van type banden, buiten temperatuur, bandenspanning, wind tegen of wind in de rug enz.
-Met winterbanden en lage buiten temperatuur verbruik tussen 1:10 a 1:11

-S'zomers met zomerbanden 1:11 a 1:12,5

Alles met gevarieerde snelheden en ritjes, maar 1:12 is gemakkelijk haalbaar in de zomer bij circa 80 a 100 km/u.
Inderdaad bandenspanning wat hoger zetten dan voorgeschreven circa 2,4 a 2,5
Je kunt een en ander bijhouden met behulp van "spritmonitor.de".
De weergave via de boordcomputer is lang niet betrouwbaar.

[nielsje200]

, ons metertje staat vaak op 10.2/10.4 l op 100 km
zelfde auto, ligt dit serieus aan die cyclone

[eduard]

, ons metertje staat vaak op 10.2/10.4 l op 100 km
zelfde auto, ligt dit serieus aan die cyclone

Zou het toch waar zijn? :P

[SP-Boxer]

Eerder de rechtervoet...

[justyfever]

Of de afstanden
of de wegen
of de manier van rijden

[eduard]

hallo,

weet iemand wat het verbruik van een forester is als je er redelijke afstanden mee rijd op 80-100 wegen?

Of de afstanden
of de wegen
of de manier van rijden

Eerder de rechtervoet...

De vraag ging uiteindelijk om -redelijke afstanden- en -constante snelheden 80-100-. De vraag was, wat dan een "normaal/gemiddeld" verbruik is....

[nielsje200]

Nou wij rijden veel in stad in principe, weinig snelweg etc...
Zal waarschijnlijk ook aan die zware platvoeten liggen XD, zit nu stiekem te dromen over een sti hatch uitlaat aangezien die 1 op 1 past